То есть тебе нужно пояснять, что в обществах существует неравенство по уровню жизни, часто территориальное. А элиты работают на собственные интересы и интересы "своих" и мало заботятся о холопах. Что-то должно быть начальной точкой условный статус кво. И в данном случаи исторически, он банален (в смысле почти всегда так). Что объяснять? Или тебе нужен инфодамп про 200 лет истории города, что есть бедные и богатые и первых это не устраивает? Тебе может ещё про почему людей так заботят их родственники/близки пояснить? а то ведь это в сериале есть, а не пояснено почему...

Почему все так против раскрытия персонажей? Я понимаю, когда авторы силой пихают свою точку зрения на мир, но это вообще не тот случай. Тут даже с Силко более хороший пример, ни в один момент они не вкидывают карту про то, что у него есть хорошая сторона (например, деньги от продажи наркотиков отдаёт сиротам). Он 100% злодей от начала до конца, но при этом он понятный/реальный человек с понятной мотивацией и целями (с его точки зрения благими). Всё ещё самый классный персонаж 1 сезона.

на момент начала сериала это один город Пилтовер. Какие нахуй 2 города-государства? В этом же и есть конфликт, что трушобы хотят быть независимыми (вернее отдельные личности, что там массы думают не очень раскрыто, как будто). Это по мне похожа на историю с Великобританией и Ирландией, первые использовали вторых по полной, вот они и начали бороться за независимость.